Som dere sikkert har forstått er jeg svært opptatt av Kroklikameraet, og har mye glede av det. Når det første dyret skulle vise seg frem foran Kroklikameraet var det selvfølgelig akkurat etter et uvær, hvor det la seg masse snø på viduet og gjorde det vanskelig å se hva slags dyr det er snakk om. Er det en rev eller er det en jerv? Ved første øyekast ser det jo ut som en rev, men det er flere ting som taler for en jerv, mest farge form. Et nytt besøk den 12. februar avslører imidlertid at det er nok en rev.

(Se nye avsløringer nederst)

Først litt om bildene fra kameraet. Det tar ett bilde hvert minutt og sender til hjemmesia (bdel.no), hvor det siste bildet blir overskrevet av et nytt, det du ser på forsiden under tittelen "BIRKELI NÅ". På PCen min hjemme i Lunner har jeg imidlertid et program som gjemmer unna bildet, også hvert minutt, og lagrer det som en unik JPG-fil med dato og klokkeslett i filnavnet. Bildet med dyret på heter kroklicam201202060859.jpg, som sier at det ble tatt kl. 08:59 den 6. 2. 2012.

Senere kan jeg bla gjennom bildene, og når jeg bruker Microsoft Office Picture Manager kan jeg kjøre film med høyre- eller venstre-pila på tastaturet og se flere minutter i sekundet, slik at jeg oppdager veldig fort om det er noe som forandrer seg i bildet.

Den animasjonen du ser oppe til høyre er satt sammen av fire bilder, -0857, -0858, -0858 og -0900, hvor man kan se dyret både på -0858 og -0859. Altså dukket det opp kl. 08:58 foran steinen ved bekkerenna, og ett minutt senere står den med breisia til kameraet til venstre midt på bildet. Hverken før eller etter disse to er det noe tegn til dyret. Enten har det kommet inn i feltet i skjul av Bårstua, eller så har det kommet i mørket og hvilt seg i skjul, eller kanskje ligget under melhuset.

I disse ytterligere utsnitt av 0858 og 0859 har jeg forsterket fargemetningen slik at rødt blir rødere, og da er det ikke mye som tyder på rødrev.

Full zoom

De tingen som taler for jerv er:

1. Fargen er svart
2. Halen ligger lavt nede på bakken
3. Føttene er korte
4. Nedre bakfoten er foroverbøyd
5. Ikke tegn til høye spisse ører

Selvfølgelig kan alle disse tegnene være den dårlige billedkvaliteten som bidrar til, men jeg vil påstå at det er mer enn 50% sjanse for at det er en jerv, kanskje samme dyret som Harry så sporene av på Holmvatnet i januar.

Og her er originalbildet:

 

 

Nytt dyr dukker opp

Den 12. februar dukker det igjen opp et dyr, denne gangen på det åpne jordet nedenfor Bårstua. Her er det nok samme dyret som opptrer, og avslører at det sikreste tegnet på jerv, fargen, er det dårlig optikk i kameraet som skaper, nemlig med at fargene sprer seg, Først orignalbildet, hvor det er lett å se på skapningen at det er en rev.

 

Så en animering av tre bilder hvor du kan se at den dukker opp på 2. bildet og er oppe mellom rognene og Sakarias-fjøsen i andre, ett minutt etterpå.

 

Så det avslørende utsnittet hvor man tydelig kan se at rødfargene er på oversiden og litt bak dyret. Det samme var det på fra forrige besøk, men da trodde jeg fargen kom fra Melhus-veggen. Her er dyret i åpent lende og det er ingen andre kilde til rødskjæret enn dyret selv. Altså en rødrev.

Ikke mye å skryte av dette kameraet, så jeg må nok vurdere å kjøpe et litt bedre, og kanskje ett med bedre nattsyn.

< Forrige		Neste >